Καταπέλτης η καθηγήτρια νομικής ΑΠΘ κ. Φουντεδάκη κατά τη συμμετοχή της σε τηλεδιάσκεψη για το σχέδιο νόμου Τσιάρα για την αναμόρφωση του οικογενειακού δικαίου.
Από τα λεγόμενά της προκύπτει ότι το σχέδιο νόμου έχει 3 βασικά προβλήματα
- ασχολείται περισσότερο με τους γονείς και ειδικά με τον πατέρα και όχι με το συμφέρον του παιδιού
- περιλαμβάνει αστοχίες και αντινομίες που δεν θα επιτρέψουν την εφαρμογή του και όπως είναι αυτονόητο αυτό θα προκαλέσει την εκτίναξη του αριθμού των υποθέσεων που θα οδηγηθούν στις δικαστικές αίθουσες με αποτέλεσμα την κατάρρευση του δικαστικού συστήματος
- απαιτεί κατά το 1/3 τουλάχιστον του συνολικού χρόνου επικοινωνίας του παιδιού, την φυσική παρουσία του ενός γονέα (του πατέρα από ότι έχουμε καταλάβει όλοι) με το παιδί, πράγμα αδύνατον να συμβεί
Επίσης
α. εισάγει την έννοια του ότι νόμιμη κατοικία του παιδιού είναι η κατοικία και των δύο γονέων και τα έγγραφα που το αφορούν μπορούν να παραδίδονται στο σπίτι του πατέρα ή της μητέρας με αποτέλεσμα το αλαλούμ και την υποχρεωτική καθημερινή επαφή των δύο γονέων που έχουν χωρίσει και πιθανόν να έχουμε και κακοποίηση της μητέρας από τον πατέρα οπότε θα πρέπει να έρχεται σε επαφή η γυναίκα με τον κακοποιητή της.
β. το άρθρο 1511 λέει ότι το συμφέρον του παιδιού εξυπηρετείται πρωτίστως από την ενεργή συμμετοχή και των δύο γονέων στη ζωή του. Αυτό είναι συγκαλυμμένη συνεπιμέλεια
γ. η γονική μέριμνα θα ασκείται εξίσου, σημαίνει ότι θα μένει εξίσου και στα δύο σπίτια το παιδί που θα είναι μπαλάκι. Πολύ “έξυπνα”, εισάγεται εδώ η “υποχρεωτικά” διπλή κατοικία του παιδιού
δ. το περιβόητο 1/3 του χρόνου με τον πατέρα είχε απορριφθεί από την συντριπτική πλειοψηφία της νομοπαρασκευαστικής επιτροπής αλλά εμμονικά το φέρνει ο Τσιάρας
ε. μόνο με αμετάκλητη απόφαση θα αποδεικνύεται ότι ένας γονέας είναι επικίνδυνος για τα παιδιά του, μέχρι τότε τα παίρνει σπίτι του κανονικά. Ένας δολοφόνος δηλαδή, ή ένας βιαστής θα παίρνει τα παιδιά σπίτι του, μέχρι να περάσει η εξαετία που απαιτείται για αμετάκλητη απόφαση;;;;;;;
Σε γενικές γραμμές καθώς οι μέρες κυλούν και όλο πιο πολλοί τοποθετούνται πάνω στο σ.ν. Τσιάρα, από τα λεγόμενα της κ. Φουντεδάκη, καταλαβαίνουν όλοι ότι πρόκειται για ένα σχέδιο νόμου γεμάτο εμμονές που στο τέλος θα μειώσουν τα δικαιώματα των μπαμπάδων πάνω στην επαφή τους με τα παιδιά τους, αφού αυτά τα οποία προτείνει είναι νομικά και πρακτικά παράλογα και ανεφάρμοστα.
Αυτό που έχω καταλάβει εγώ από την αρχή, όταν ήμουν ο μόνος που μιλούσε, είναι ότι πρόκειται για ένα σ.ν. που εκ των πραγμάτων θα διαλύσει την καθημερινότητα των παιδιών, των μπαμπάδων και των μανάδων, βάζοντας τον εν διαστάσει ή διαζευγμένο τον πατέρα υποχρεωτικά μέσα στην καθημερινότητα παιδιών και μανάδων και εισάγοντας τον κίνδυνο και τον εφιάλτη της δυνατότητας βάσει νόμου να παρεμβαίνουν οι κακοποιητές στην καθημερινότητα των θυμάτων τους με όχημα τα κοινά παιδιά τους.